সংযুক্ত আরব আমিরাতে অনুমতি ছাড়া একজন নারীর ছবি ও ভিডিও ক্লিপ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পোস্ট করার অপরাধে একজন পুরুষকে ২০ হাজার দিরহাম (বাংলাদেশি মুদ্রায় প্রায় সাড়ে ৬ লাখ টাকা) জরিমানা করেছে দেশটির আদালত।রোববার (১৯ অক্টোবর) সংবাদমাধ্যম খালিজ টাইমসের প্রতিবেদনে বলা হয়, অনলাইনে ওই নারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অভিযোগে এই রায় দিয়েছেন আবুধাবির ফৌজদারি আদালত।
গত বৃহস্পতিবার (১৬ অক্টোবর) আবুধাবির ফ্যামিলি, সিভিল এবং অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ক্লেইম কোর্ট এই রায় দেয়। আদালতের নথি অনুযায়ী, অভিযুক্ত আসামি ওই নারী ছবি ও ভিডিও ক্লিপ একটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পোস্ট করেন। এতে নারীর মানসিক কষ্টের পাশাপাশি তার সামজিক সুনাম ক্ষুণ্ন হওয়ার অভিযোগে আদালতে মামলাটি করেন।
খালিজ টাইমস বলছে, গত মার্চে আবুধাবির ফৌজদারি আদালত একই অভিযোগে ওই ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করেন। পরে আপিল আদালতও রায় বহাল রাখে। অভিযুক্ত ব্যক্তি আর কোনো আপিল না করায় রায়টি চূড়ান্ত হয়।
রায়ে আদালত বলেছেন, গোপনীয়তার লঙ্ঘন একটি অন্যায় কাজ যা ওই নারীকে নৈতিক ও মানসিক উভয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। কেউ যদি অন্যের ক্ষতি করে, সে ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে তা করুক না কেন, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য থাকবে।
আদালতের রায়ে বলা হয়, বাদী তার সম্মান ও সুনামহানির ক্ষতিপূরণ হিসেবে ৫০ হাজার দিরহাম দাবি করলেও তথ্যপ্রমাণে কোনো উল্লেখযোগ্য আর্থিক ক্ষতি বা দীর্ঘমেয়াদে সামাজিক প্রভাবের ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি। আদালত মনে করেছে, মানসিক যন্ত্রণা, উদ্বেগ ও সুনামহানির ক্ষতিপূরণ হিসেবে ২০ হাজার দিরহামই যথেষ্ট।
গত বৃহস্পতিবার (১৬ অক্টোবর) আবুধাবির ফ্যামিলি, সিভিল এবং অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ক্লেইম কোর্ট এই রায় দেয়। আদালতের নথি অনুযায়ী, অভিযুক্ত আসামি ওই নারী ছবি ও ভিডিও ক্লিপ একটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পোস্ট করেন। এতে নারীর মানসিক কষ্টের পাশাপাশি তার সামজিক সুনাম ক্ষুণ্ন হওয়ার অভিযোগে আদালতে মামলাটি করেন।
খালিজ টাইমস বলছে, গত মার্চে আবুধাবির ফৌজদারি আদালত একই অভিযোগে ওই ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করেন। পরে আপিল আদালতও রায় বহাল রাখে। অভিযুক্ত ব্যক্তি আর কোনো আপিল না করায় রায়টি চূড়ান্ত হয়।
রায়ে আদালত বলেছেন, গোপনীয়তার লঙ্ঘন একটি অন্যায় কাজ যা ওই নারীকে নৈতিক ও মানসিক উভয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। কেউ যদি অন্যের ক্ষতি করে, সে ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে তা করুক না কেন, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য থাকবে।
আদালতের রায়ে বলা হয়, বাদী তার সম্মান ও সুনামহানির ক্ষতিপূরণ হিসেবে ৫০ হাজার দিরহাম দাবি করলেও তথ্যপ্রমাণে কোনো উল্লেখযোগ্য আর্থিক ক্ষতি বা দীর্ঘমেয়াদে সামাজিক প্রভাবের ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি। আদালত মনে করেছে, মানসিক যন্ত্রণা, উদ্বেগ ও সুনামহানির ক্ষতিপূরণ হিসেবে ২০ হাজার দিরহামই যথেষ্ট।